拱形屋面與平頂房在材料、功能等層面各有優劣，下列從多個維度進行數據分析：
1.結構和物理性能
拱形屋面：
選用拱形結構，根據弧型分散化工作壓力，將承載力勻稱傳遞至支撐件，降低內部結構支撐點要求，提高承重力。
重量輕，抗壓能力和耐用性強，適宜大跨度建筑（如體育場館、庫房），不用正中間支撐板，空間利用率高。
抗沖擊抗震能力優異，能夠抵抗大風和重雪，結構強度強。
平頂房：
結構緊湊，多見平面或輕度歪斜設計方案，依靠支撐件（如梁、柱）承擔承載力。
自身重量也較大，跨距受到限制，大跨度結構時需增加支撐件，空間利用比較低。
抗沖擊抗震能力較差，應通過提升設計方案提高可靠性。
2.排水管道與防水功能
拱形屋面：
曲面設計使降水快速流出去，降低存水風險性，排水管道使用性能。
持續彎折構造有效防止漏水，防水性能好，維護成本低。
平頂房：
平面或輕度歪斜設計方案易存水，需設置排水設備（如排水管道、排水溝）。
防潮處理繁雜，需鋪裝地面防水，長期性存水可能造成漏水，維護保養頻率快。
3.空間利用率和功能
拱形屋面：
無正中間支撐板，室內空間寬闊，適宜大跨度建筑（如體育場館、陳列館）。
可以靈活區劃室內空間，達到多用途要求，提高應用舒適感。
平頂房：
頂端室內空間可以利用為陽臺、花苑或安裝太陽能板，但跨距受到限制，室內空間協調能力比較低。
適合跨距工程建筑（如住房、中小型辦公建筑），空間利用比較有限。
4.成本費與施工
拱形屋面：
原材料用量少，施工周期短，人力成本低，長期性維護成本低。
前期工程造價很有可能比較高，但生產成本（含維護保養）更具優勢。
平頂房：
結構緊湊，材料及工程成本低，前期成本低。
長期性維護費用高，需經常解決防水和排水問題。